Tagarchief: Banners

Banners zijn de oudste vorm van online advertenties. Ze zijn er in veel verschillende soorten en maten die worden vastgesteld door het IAB.

In de loop der jaren heeft de banner aan effectiviteit ingeboet, maar vreemd genoeg niet aan populariteit. Een belangrijk gerelateerd begrip is bannerblindheid: mensen zien banners niet meer doordat ze de vorm (kleurig, knipperend, vast formaat) al herkennen in hun oooghoek.
Met name grote adverteerders zien de banner nog altijd als goed middel om een merk neer te zetten en campagnes te ondersteunen.

Banners worden meestal betaald per 1000 vertoningen. Dit wordt CPM genoemd: Cost Per Mille. Met name Google gebruikt ook andere modellen zoals CPC (Cost Per Click) en sinds kort CPA (Cost Per Action).[KB_seperator]
Marketingfacts: ‘Banner blindness’ bestaat nog steeds
De term ‘banner blindness’ is niet nieuw. Onze aller usability goeroe Jakob Nielsen heeft middels een onderzoek nog eens bekeken hoe het zit met ‘banner blindness’.
Karel Geenen: Meer advertentie-inkomsten? Meer conversies?
Tegenwoordig worden bezoekers overspoeld met advertenties. Banners, tekstadvertenties, video-ads enz.. Bezoekers zijn dus ook niet meer zo happig op dit soort reclame-uitingen.
Marketing Online: Banners op internet hebben effect
Uit hun onderzoek blijkt dat de kans dat consumenten iets kopen groter is naarmate ze vaker een banner zien. Maar het onderzoek laat ook zien dat als een consument veel verschillende (unieke) internetadverenties zien, het juist een negatief effect op het aankoopgedrag heeft.
Twinkle Magazine: Banner aanleiding tot veel zoekacties
Aan respondenten is gevraagd wat zij doen als ze een banner voor vakanties of vliegreizen zien. Slechts 26 procent zou de banner aanklikken. Zelf zoeken is veel populairder.

Repliek “Nu.nl: wel incasseren, niet leveren”.

3 Antwoorden

nu nl adverteren wel incasseren niet leverenNa een eindejaarsvakantie dan toch eindelijk een follow up op het “Nu.nl: wel incasseren, niet leveren” verhaal.

Omdat ik er niet aan ontkom toch een lange lap tekst te schrijven om de boel goed te beargumenteren, eerst een samenvatting van mijn mening. Daaronder ga ik dieper in op alle genoemde argumenten en op de mogelijkheden die er wel degelijk zijn om de kwestie te sussen.

Samenvatting repliek

Het antwoord van Nu.nl verandert weinig aan mijn mening en kritiek: de autorefresh schaadt gebruikers en adverteerders en zou moeten verdwijnen.
Ilse Media/ Nu.nl geeft met haar antwoord aan niet goed te hebben nagedacht over de auto-refresh. Het antwoord bevat 90% irrelevante informatie. Genoemde cijfers bewijzen niets omdat het gemiddelden zijn. De gebruiker-redenen worden niet ondersteund door cijfers, en bekritiseerd door usability experts.
Mijn voorspelling: de autorefresh is over een paar maanden verdwenen […]Ondanks alle argumenten en kritiek denk ik dat het goed mogelijk is dat de autorefresh inderdaad weinig invloed heeft op bannerverkoop. Dit zal echter met de komst van meer tabbed browsers erger worden. Bovendien is elke schijn van invloed al genoeg om als adverteerder op je hoede te zijn.
De autorefresh heeft nog steeds geen zin voor gebruikers of adverteerders. Ilse Media/ Nu.nl kan of wil geen uitsluitsel geven over de invloed ervan op banner verkoop. Ik denk dat ze dit zelf ook niet hebben onderzocht en dat ze allang blij zijn dat bannerverkoop weer wat aantrekt. Ik hoop dat deze (en andere) aandacht ervoor zorgt dat dit wel gebeurt.

Mijn voorspelling: Lees verder →

Reactie Ilse Media op artikel “Nu.nl : wel incasseren, niet leveren”

3 Antwoorden

Even een kort bericht om de reactie zoals ik die heb mogen ontvangen van Nu.nl weer te geven. Ik zal er vanavond dieper op ingaan.
In ieder geval verdient Ilse Media een compliment voor het snel oppakken van deze post en de commotie die misschien wel zou kunnen ontstaan (doordat het verhaal wordt gequote op Marketingfacts en DutchCowboys). De reactie van Lianne van der Kruk (marketing manager Ilse Media), namens Nu.nl:
Lees verder →

Adverteren op Nu.nl: wel incasseren, niet leveren?

10 Antwoorden

Adverteren op Nu.nl, wel incasseren, niet leveren?Heel grof geschat verdient Nu.nl tussen de anderhalf en drie miljoen euro per maand aan advertenties. Het is dan ook een van de grootste websites van Nederland, met zo’n 4,5 miljoen pageviews per dag. Dat geld is echter makkelijker verdiend dan het lijkt…
Wat me altijd al heeft geïrriteerd aan de site is het constante verversen van de pagina’s, elke 300 seconden om precies te zijn. De gebruiker heeft hier geen enkele controle over. En omdat de (flash) banners elke keer geheel opnieuw opgehaald moeten worden, kost het ook nog eens bandbreedte, hoewel de meeste gebruikers daar niet wakker van zullen liggen. Door dit continue verversen komen er lekker snel pageviews bij, zo vertelt een sales medewerker van Ilse Media:

Wat betreft het verversen van onze pagina. Dit gebeurt om de 5 minuten en er bestaat geen
mogelijkheid om deze uit te zetten. En wanneer de pagina zich zelf ververst wordt dit als
nieuwe impressie geteld.

Lees verder →

Please, gebruiker controle over flash banners!

Geef een reactie

http://adv0005.247realmedia.com/RealMedia/ads/adstream_sx.ads/247RMads.ClickZ.MediaBuying/247RMads/CZ-MediaBuying-360×800/152986263?http://www.clickz.com/RealMedia/ads/click_lx.ads/clickz/clickz/www.clickz.com/experts/media/media_buy/article/152986263/flex/OasDefault/24_7RealMedia_3k/CZMediaBuying360x800.html/35333533316332313432643063626130?

Ik heb niks tegen flash banners. Sterker nog, de meeste zijn leuker, informatiever en interactiever dan ouderwetse banners (is dat een pleonasme?). Ik moet zelfs toegeven dat ik soms uitgebreid naar een flash filmpje of game als banner zit te staren, terwijl ik voor de content kwam. En ik ben niet de enige.

Deze banner van 24/7 Real Media was een goed voorbeeld, ik vind de boodschap leuk en de verpakking nog leuker. Maar na 3 loops heb je het wel gehad eigenlijk. En dan moet je nog 3/4 van het artikel op Clickz.com lezen, met die aandachttrekker ernaast die in dit geval net zo breed is als de content. Dat vergt een hoop concentratie of bannerkillers…

Het enige dat de bannerbouwer had hoeven doen is een paar play controls toevoegen bovenaan de banner. “Play”, “rewind”, “visit site” en “stop animation” zouden de banner recht doen. Of misschien een “rate this banner” knop, dat lijkt me ook goede feedback voor de volgende bannercampagne. Moeilijk kan het niet zijn, en er zijn vast ook al zat voorbeelden, anyone?